Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 4А-279/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 4А-279/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Вторсырьё+" Шутова Виктора Игоревича на вступившие в законную силу постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Вторсырьё+",
установил:
постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2018 г., ООО "Вторсырьё+" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, директор ООО "Вторсырьё+" Шутов В.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных законом, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области Б.А.В. в отношении ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ.
На основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 августа 2017 г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области Б.А.В. от юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" были запрошены документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Копия вышеназванного определения была направлена в адрес ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" 01 сентября 2017г., однако была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
По состоянию на 10 октября 2017 г. запрашиваемые документы либо данные о невозможности их предоставления государственному инспектору в области охраны окружающей среды Волгоградской области Б.А.В. от юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" не поступили.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения 18 декабря 2017 г. в отношении юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, по факту уклонения юридического лица от выполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Признавая юридическое лицо - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, судьи первой и второй инстанций обоснованно исходили из факта доказанности вины названного юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, деяние ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы директора ООО "Вторсырьё+" Шутова В.И., истребование необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Вторсырьё+" сведений государственным инспектором Б.А.В. осуществлено у юридического лица (л.д. 11), а не лично у директора ООО "Вторсырьё+" Шутова В.И. Необходимая для рассмотрения вышеназванного дела информация могла быть предоставлена от имени данного юридического лица любым другим должностным лицом ООО "Вторсырьё+", имеющим соответствующие полномочия, а не только самим Шутовым В.И. Поэтому именно юридическое лицо - ООО "Вторсырьё+" является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Постановление о привлечении ООО "Вторсырьё+" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Вторсырьё+" в пределах, установленных санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО "Вторсырьё+", предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу директора ООО "Вторсырьё+" Шутова Виктора Игоревича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 7 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Вторсырьё+" оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка