Постановление Смоленского областного суда от 29 августа 2018 года №4А-279/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 4А-279/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 4А-279/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Анисимова Романа Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 10 апреля 2018 года и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 10.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.06.2018, Анисимов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящей жалобе Анисимов Р.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что Анисимов Р.В. 19.01.2018 около 20:40 на 383 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством "<данные изъяты>" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Анисимовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения "Кобра" - 0,187 мг/л, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Анисимова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска доводы жалобы Анисимова Р.В. были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Анисимова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о необоснованности привлечения Анисимова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения по мотиву того, что устройство, которым он управлял, не является транспортным средством, нельзя признать состоятельным ввиду следующего.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что согласно заключению экспертизы от (дата) N, на спорном транспортном средстве установлен двигатель от мотоблока <данные изъяты>, рабочий объем которого составляет 196 куб.см, мощность - 4,1 кВт.
Таким образом, на основании совокупности объективных доказательств достоверно установлено, что управляемый Анисимовым Р.В. мотоцикл "<данные изъяты>" является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Анисимова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы настоящей жалобы уже являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Оснований для переоценки правильных выводов судей не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Анисимову Р.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Анисимова Р.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г. Смоленске от 10 апреля 2018 года и решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу Анисимова Романа Викторовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать