Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 4А-279/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-279/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Кострикина А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов *** территориального управления Федерального агентства по рыболовству на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Кострикина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г. данное постановление мирового судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г., со ссылкой на его незаконность.
По мнению Кострикина А.В., судья городского суда при рассмотрении дела не учел фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, который пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. Из материалов дела следует, что на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2018 г. начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов *** территориального управления Федерального агентства по рыболовству З. А.Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области обоснованно исходил из того, что мировым судьей в нарушение требований статей 24.1 и 26.11 КоАП РФ не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку выводы в постановлении относительно отсутствия в действиях Кострикина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Кроме того, решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г. окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует нижестоящему суду при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 сентября 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 12 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кострикина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
