Постановление Камчатского краевого суда от 22 сентября 2017 года №4А-279/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-279/2017
 
22 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Ковалева Д.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 19 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Ковалева Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 19 апреля 2017 года, Ковалев Д.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Ковалев Д.Е., повторяя доводы, изложенные в ходе производства по делу у судьи городского суда и судьи краевого суда, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2016 года в 19 часов 55 минут в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Госпитальный переулок, напротив дома № 17, на 7 км + 31 м автодороги Морпорт-Аэропорт, Ковалев Д.Е., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрука В.И., в результате чего пассажиру автомобиля «< данные изъяты>» ФИО1. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Ковалевым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года (л.д. 1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 апреля 2016 года (л.д. 5-8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 апреля 2016 года (л.д. 13-14), объяснениями Ковалева Д.Е., Петрука В.И., отобранными 8 апреля 2016 года (л.д. 10, 11), объяснениями ФИО1, отобранными 11 апреля 2016 года (л.д. 12), заключением эксперта № 812 от 6 июня 2016 года, согласно которому повреждения, выявленные у ФИО1, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 62-65), и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую оценку судьи городского суда на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Ковалева Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя являлись предметом исследования судьи городского суда и судьи краевого суда, подробно исследовавших их и признавших несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении. Оснований для удовлетворения аналогичных доводов рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда и судьи краевого суда, не установлено.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Административное наказание назначено Ковалеву Д.Е. с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершенном административном правонарушении, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным и справедливым.
Постановление о привлечении Ковалева Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление судьи городского суда и решение судьи краевого суда сомнений в своей законности не вызывают, а оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2017 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 19 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Д.Е., оставить без изменения, а жалобу Ковалева Д.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка