Постановление Красноярского краевого суда от 06 мая 2015 года №4А-279/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2015 года Дело N 4А-279/2015
 
об отмене судебных решений и прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 06 мая 2015 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой И.А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КУЗНЕЦОВОЙ И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года Кузнецова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в сумме 20 000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузнецовой И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кузнецова И.А. просит отменить вынесенные в отношении нее судебные решения по делу об административном правонарушении и указывает на то, что копию постановления от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, не получала, размер штрафа ей не объявлялся, узнала о штрафе 31 марта 2014 года от судебного пристава-исполнителя и сразу же уплатила штраф; копия постановления от 19 декабря 2013 года не вручалась, требования статьи 32.2 КоАП РФ ею нарушены не были; о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях она не извещалась; поскольку правонарушение не причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и Российской Федерации, просит освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, ссылаясь на наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, значительный для нее штраф в размере 20000 рублей.
Проверив материалы административных дел, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кузнецова И.А. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Указанные действия Кузнецовой И.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой И.А. усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Кузнецова И.А. наряду с адресом места регистрации указала адрес своего фактического проживания: ... . Однако, по данному адресу копия постановления мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, Кузнецовой И.А. не направлялась. Заказное письмо, адресованное по месту регистрации Кузнецовой И.А., возвращено в суд по истечении срока хранения. О вынесенном в отношении неё постановлении Кузнецова И.А., как следует из пояснений защитника Тырышкиной О.И. при рассмотрении дела в городском суде, узнала 27 марта 2014 года. Сведений о получении Кузнецовой И.А. копии постановления от 19 декабря 2013 года ранее вышеуказанной даты в материалах дел нет.
Таким образом, оснований полагать, что постановление от 19 декабря 2013 года вступило в законную силу 17 января 2014 года, как указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Административный штраф уплачен Кузнецовой И.А. по квитанции от 31 марта 2014 года (л.д.33), т.е. установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа не нарушен.
Следовательно, выводы суда о виновности Кузнецовой И.А. в совершении административного правонарушения не основаны на нормах закона, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в действиях Кузнецовой И.А. отсутствует, в связи с чем принятое по делу постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку указанные обстоятельства, на которые Кузнецова И.А. ссылалась в жалобе, оставлены судьей федерального суда без должной правовой оценки, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2015 года также следует отменить.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кузнецовой И.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КУЗНЕЦОВОЙ И.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка