Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года №4А-279/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 4А-279/2014
 
№ 4а-279 м
город Казань 25 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.Ю. Завьяловой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года, О.Ю. Завьялова (далее по тексту - заявитель) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Республики Татарстан), и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.Ю. Завьялова просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела О.Ю. Завьяловой вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.
Ю.Ю. Завьялова, являясь администратором Спа-салона «Тысяча и одна ночь», расположенном по адресу: ... , в период с ... допустила нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, а именно громкий шум в данном салоне, громкую музыку.
Принимая решение о привлечении О.Ю. Завьяловой к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился судья городского суда, исходила из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП Республики Татарстан и виновности заявителя в его совершении.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: заявлением Е.И. Булдаковой о привлечении к административной ответственности руководителя ООО «Тысяча и одна ночь», расположенного по адресу: ... по факту нарушения покоя граждан, в период с ... (л.д.3); объяснениями свидетелей Е.И. Булдаковой, С.П. Трофимовой (л.д.4, 5) и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что действия заявителя образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП Республики Татарстан.
Доводы надзорной жалобы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения ее к административной ответственности, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Все представленные по делу доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями неполно и необъективно были исследованы доказательства, при этом выводы судей обеих инстанций о виновности заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку анализ исследованных по делу доказательств позволяет сделать однозначный вывод о доказанности как наличия самого события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП Республики Татарстан, так и виновности О.Ю. Завьяловой в его совершении.
Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание назначено О.Ю. Завьяловой в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.8 КоАП Республики Татарстан.
Нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации в ходе производства по настоящему делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года, вынесенные в отношении О.Ю. Завьяловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О.Ю. Завьяловой - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка