Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года №4А-2785/2018, 4А-130/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-130/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 января 2019 года) жалобу Сайранова Эдуарда Рафитовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайранова Эдуарда Рафитовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2016 года Сайранов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи предметом обжалования в суде вышестоящей инстанции не было.
Не соглашаясь с указанным выше судебным постановлением, Сайранов Э.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что не является субъектом административного правонарушения в связи с прекращением действия его водительского удостоверения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2016 года в 00.30 час на адрес Сайранов Э.Р. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Сайрановым Э.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2016 года (л.д. 9);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2016 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 10);
бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Сайранова Э.Р. (л.д. 11);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2016 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Сайранов Э.Р. был согласен с результатами исследования (0,588 мг/л), проведенного прибором Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 004372, дата последней поверки прибора 24 мая 2016 года, указал: "согласен", о чем расписался (л.д. 12), в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось;
протоколом о задержании транспортного средства от 17 сентября 2016 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 13);
рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. от 17 сентября 2016 года (л.д. 14).
При составлении протокола об административном правонарушении Сайранову Э.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется. С результатами освидетельствования Сайранов Э.Р. согласился, расписавшись в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, об административном правонарушении Сайрановым Э.Р. не были принесены. Процессуальные документы подписаны им без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи в соответствующих процессуальных документах.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Сайрановым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Сайранова Э.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Факт управления Сайрановым Э.Р. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, поскольку подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он управлял автомобилем, вчера выпил пиво, обязуется больше этого не повторять.
Довод жалобы о несоблюдении инспектором ДПС порядка освидетельствования Сайранова Э.Р. на состояние алкогольного опьянения своего подтверждения не нашел.
Довод жалобы о том, что Сайранов Э.Р. был привлечен к административной ответственности, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу решения ... районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2012 года, не влечет отмену состоявшихся по делу актов.
Решением ... районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2012 года прекращено действие водительского удостоверения категории "В, С, Д, Е", выданного 29 декабря 2011 года на имя Сайранова Э.Р.
Согласно ответу заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ от 30 января 2019 года решение ... районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2012 года поступило в РЭО ГИБДД ОМВД России по ... району для внесения информации о прекращении права действия водительского удостоверения в отношении Сайранова Э.Р. Данная информация также направлена в МРЭО УГИБДД МВД по РБ за исх. N... от 05 декабря 2012 года и ОГИБДД ОМВД России по ... району за исх. N... от 03 декабря 2012 года, для исполнения решения суда.
16 ноября 2012 года в базе данных ФИС-М ГИБДД проставлен 95 этап (учет прекращения действия водительского удостоверения).
Водительское удостоверение Сайрановым Э.Р. за период времени с 2012 года по 2016 год не сдавалось.
Водительское удостоверение N... Сайрановым Э.Р. лично сдано для хранения 21 июня 2017 года в ОГИБДД ОМВД России по ... району.
В Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Сайранов Э.Р. в период с 2012 года по 2018 год с заявлением о восстановлении действия права на управление транспортными средствами не обращался.
Таким образом, на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 17 сентября 2016 года по настоящему делу решение ... районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2012 года фактически исполнение не было.
Кроме того, Сайранов Э.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 20 июня 2017 года по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; 16 ноября 2018 года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ; 27 ноября 2018 года по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сайранова Э.Р.
Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Сайранова Э.Р. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сайранова Э.Р. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Сайранова Э.Р., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ему по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращенной мировому судье с отметкой: "Истек срок хранения" (л.д. 18).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сайранова Эдуарда Рафитовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Агзамова З.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка