Постановление Астраханского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-278/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-278/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Кармаенковой С.И. на постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019г., решение судьи Астраханского областного суда от 26 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кармаенковой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019г. Кармаенкова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Астраханского областного суда от 26 апреля 2019г. постановление судьи районного суда от 25 февраля 2019г. оставлено без изменения.
В жалобе Кармаенкова С.И. просит судебные постановления отменить по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2017 г. в 17 час. 30 мин. Кармаенкова С.И., находясь около дома <--> во время конфликта, причинила телесные повреждения А., в виде подкожной гематомы в области левой груди и правого локтевого сустава, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Факт совершения Кармаенковой С.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА N316547 от 8 декабря 2018г., рапортом начальника смены дежурной части МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск от 30 июля 2017г., объяснениями Кармаенковой С.И., А., рапортом УУП МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск от 30 июля 2017г., справкой ГБУЗ Астраханской области "Центральная городская больница ЗАТО Знаменск" от 6 августа 2017г., заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N19 от 15 февраля 2018г.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Кармаенковой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Кармаенкова С.И. побоев или иных насильственных действий в отношении потерпевшей А. не совершала, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно рапорту начальника смены дежурной части МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск, 30 июля 2017г. в 17 час. 52 мин., зарегистрировано телефонное сообщение от А., проживающей в <адрес>, о том, что ее соседка из квартиры <--> ударила ее сумкой, оскорбила нецензурной бранью, после чего убежала.
Согласно показаниям потерпевшей А. в период 27 - 28 июля 2017г. между ней и Кармаенковой С.И., в присутствии Б., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кармаенкова С.И. ее оскорбляла. 30 июля 2017г., в воскресенье, она в вечернее время, около 18 час. вынесла мусор и присела на лавку у подъезда. В этот момент из подъезда вышла Кармаенкова С.И. и снова беспричинно стала ее оскорблять, подбежала к ней и стала пакетом, в котором находилось что-то тяжелое, наносить ей удары. Она пыталась ее оттолкнуть, закрывала голову руками. В результате действиями Кармаенковой С.И. ей причинена физическая боль, гематомы области левой груди и правого локтевого сустава. Она позвонила в полицию, приехал полицейский дежурной части, которому она рассказала о случившемся.
При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении Кармаенковой С.И. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и ими обоснованно отклонены. Жалоба не содержит указания на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в обоснованности таких выводов.
Объективных оснований для оговора Кармаенковой С.И. по делу не усматривается.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и в части указания в нем места и времени совершения административного правонарушения, а также полноты и правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судья лишил возможности воспользоваться помощью защитника, опровергаются материалами дела, в которых отсутствует письменное ходатайство о том, что Кармаенкова С.И. нуждается в услугах защитника. Кроме того, Кармаенкова С.И. имела возможность заявить ходатайство в письменной форме об отложении слушания дела для обращения за оказанием юридической помощи, но не воспользовалась этим правом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019г., решение судьи Астраханского областного суда от 26 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Кармаенковой С.И. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка