Постановление Калининградского областного суда от 24 мая 2019 года №4А-278/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-278/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кочубея Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 января 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочубея Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 января 2019 года Кочубей В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 6 мая 2019 года, заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты, производство по делу прекратить.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 7 мая 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кочубея В.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 15 мая 2019 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.., извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Кочубеем В.Н. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2018 года в 17 часов 40 минут по ул. Зоологической д. 11-15 в городе Калининграде водитель Кочубей В.Н., управляя транспортным средством марки "Хундай", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода К.., после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
39 ОБ N 074613 от 26 ноября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2018 года; объяснениями К. от 20 ноября 2018 года; объяснениями Кочубея В.Н.
от 26 ноября 2018 года; рапортом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ш. от 6 ноября 2018 года и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, Кочубей В.Н. продолжает настаивать на том, что потерпевшая заявила, что какой-либо материальный вред и вред ее здоровью не причинен, в связи с чем свидетели, убедившись, что со К. все в порядке, незамедлительно покинули место дорожно-транспортного происшествия, фактически своим поведением подтвердив незначительность и несущественность самого события. Кроме того, считает, что судебными инстанциями не была установлена причинно-следственная связь ухудшения здоровья потерпевшей с событиями, имевшими место 24 октября 2018 года.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают в действиях заявителя состав административного правонарушения, а также не являются основанием к освобождению последнего от административной ответственности, поскольку то обстоятельство, что Кочубей В.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия является очевидным и обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, судьей Центрального районного суда г. Калининграда верно указано, что отсутствие видимых телесных повреждений у К. при имевшем место дорожно-транспортном происшествии на квалификацию действий Кочубея В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет и от административной ответственности за совершенное правонарушение не освобождает.
Ссылки заявителя на то, что судьей Центрального районного суда г. Калининграда не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям потерпевшей и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, а также на то, что суд подошел к изучению фактических обстоятельств дела формально, без учета доказательств, которые прямо указывают на наличие оснований для применения последствий малозначительности решения, являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда дана надлежащая оценка показаниям потерпевшей К. и свидетелей Гущян Е.Г. и Беляева А.А. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кочубея В.Н. в совершении административного правонарушения. Судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для признания лица, не выполнившего требования п. 2.5 Правил дорожного движения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 16 января 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочубея Владимира Николаевича, оставить без изменения, жалобу Кочубея Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка