Постановление Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №4А-278/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N 4А-278/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Ситниковой С.А. и её защитника Эсаулова Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ситниковой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2019 года, Ситникова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов.
Заявители указывают, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в связи с чем является недопустимым доказательством.
Ситникова С.А. ссылается на то, что сама является потерпевшей, поскольку судебным актом от 25 января 2019 года *** В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Заявители полагают, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается отсутствие вины Ситниковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевший *** В.Н., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Ситниковой С.А. и её звщитником Эсауловым Е.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь у дома N *** по улице *** города Тамбова, Ситникова С.А. нанесла побои соседу *** В.Н., с которым у нее сложились неприязненные отношения, в результате которых *** В.Н. получил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении *** В.Н. насильственные действия, причинившие последнему физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Ситниковой С.А. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом УУП ОП N2 УМВД России по г. Тамбову Николаева А.Н. (л.д. 6); заявленеим *** В.Н. (л.д. 8); письменными объяснениями *** В.Н., *** С.А. (л.д. 10, 13); актом судебно-медицинского обследования N *** от 28.05.2018 г. (л.д. 11-12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2018 г. (л.д. 15); показаниями потерпевшего *** В.Н. и должностного лица Николаева А.Н., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Ситниковой С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ситниковой С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Ситникова С.А. не совершала в отношении *** В.Н. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Ситниковой С.А. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оснований для признания показаний потерпевшего *** В.Н. недопустимым доказательством не имеется.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Равным образом судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что акт судебно-медицинского обследования N *** от 28.05.2018 г. является допустимым доказательством.
Соответствующее обследование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Названный акт судебно-медицинского эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 1 февраля 2019 года ББ N 982114 в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Кроме того, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.
На основании имеющихся доказательств судом первой инстанции установлены насильственные действия Ситниковой С.А., причинившие физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Тамбова от 25 января 2019 года *** В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Ситниковой С.А., не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Ситниковой С.А., установленного и доказанного по настоящему делу.
Иные доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Несогласие заявителей с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Ситниковой С.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ситниковой С.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова от 4 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2019 года, вынесенные в отношении Ситниковой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ситниковой С.А. и её защитника Эсаулова Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка