Постановление Самарского областного суда от 16 марта 2018 года №4А-278/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-278/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Потерпевший N1, на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2017г. и решение Самарского областного суда от 16.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Александры Михайловны,
установил:
21.07.2017 участковым уполномоченным полиции ОП-22 УМВД России по г.Тольятти в отношении Ивановой А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.М. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 16.11.2017г. постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2017г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе потерпевший Потерпевший N1, просит отменить состоявшиеся судебные решения. В обоснование доводов указывает на наличие вины Ивановой А.М. в совершении административного правонарушения, поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Иванова А.М. имеет неприязненные отношения к соседям из квартиры, расположенной этажом выше, представленные материалы дела об административном правонарушении подтверждают возможность нанесения побоев.
Возражения от Ивановой А.М. на указанную надзорную жалобу не поступили.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола составленного УУП ОП-22 У МВД России по г.Тольятти от 21.07.2017г. следует, что Иванова А.М. 21.10.2016г. в 17 часов 00 мин. в доме 63 (подъезда 1) по ул. 70 лет Октября г.Тольятти на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои Потерпевший N1, причинив ему физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, исследовав в полном объеме все имеющиеся доказательства: показания Ивановой А.М., потерпевшего Потерпевший N1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; фотоматериалы; акт осмотра от 11.08.2017г.; акт судебно-медицинского обследования Nп-04/232 от 01.11.2016г., согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений у Потерпевший N1 не установлено, - пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав в постановлении, что показания свидетелей стороны обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8 противоречивы, а изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические данные, не подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.
Все исследованные судьей районного суда доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении с указанием оснований, по которым признаны одни и отвергнуты другие.
При рассмотрении жалобы потерпевшего Потерпевший N1, на постановление по делу об административном правонарушении судья областного суда в решении от 16.11.2017г. обоснованно согласился с постановлением районного судьи от 19.09.2017г. и привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии события вмененного Ивановой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2017г. и решение Самарского областного суда от 16.11.2017г. вступили в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Ивановой А.М. события административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, а также учитывая, что судебными инстанциями при вынесении решений не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, основания для отмены решения судьи районного суда, и решения судьи областного суда и удовлетворения надзорной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2017г. и решение Самарского областного суда от 16.11.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Александры Михайловны в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, надзорную жалобу Потерпевший N1, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И.ШКУРОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка