Постановление Смоленского областного суда от 16 августа 2018 года №4А-278/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-278/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Терещенкова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 23 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 мая 2018 года, Терещенков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В настоящей жалобе Терещенков С.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Тихонов Е.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, на нее свои возражения в установленный срок не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что 15 февраля 2018 года в отношении Терещенкова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту того, что 04 февраля 2018 года в 18 часов 34 минуты возле дома N 56 по Киевскому шоссе в г. Смоленске, управляя автомашиной "<данные изъяты>", гос.рег. знак N, Терещенков С.Ю. совершил наезд на стоящее транспортное средство "<данные изъяты>", гос. рег. знак N, владельцем которого является Тихонов Е.А., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Терещенков С.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Терещенкова С.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, материалов дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Терещенкова С.Ю., Тихонова Е.А., ФИО8 показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД Сидорова Д.А., потерпевшего Тихонова Е.А., допрошенными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, видеозаписью и иными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Терещенкова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт того, что Терещенков С.Ю., являясь водителем автомашины "ВАЗ 2112", совершил наезд на стоящую автомашину "Лада Гранта", вопреки его версии об обратном, подтверждается показаниями свидетелей и письменными объяснениями Тихонова Е.А., сотрудника ГИБДД Сидорова Д.А., которые согласуются между собой и с исследованной видеозаписью, при этом судьей районного суда правильно сделан вывод о несостоятельности доводов Терещенкова С.Ю. о совершении указанного дорожно-транспортного происшествия иным водителем автомашины "<данные изъяты>" по имени Олег с учетом полученных доказательств.
Указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания последовательны, непротиворечивы.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей, не имеется.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате столкновения были повреждены автомобили "<данные изъяты>", гос.рег. знак N, и "<данные изъяты>", гос. рег. знак N.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Терещенков С.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Терещенков С.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Терещенкова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Терещенкову С.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 названного Кодекса.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении Терещенкова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Терещенкова Сергея Юрьевича ­- без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка