Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2018 года №4А-278/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 4А-278/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу адвоката Ярикова Д.Г., действующего в интересах Азизова Ш.М., на вступившее в законную силу решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азизова Ш.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Азизова Ш.М. в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Решением Губкинского районного суда от 4 мая 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе на решение Губкинского районного суда адвокат просит его отменить и указывает, что постановление мирового судьи отменено по жалобе лица, полномочия которого судом не проверены; Азизов не являлся лицом, управляющим транспортным средством и требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным; судья Губкинского районного суда рассматривая дело по жалобе на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, ошибочно пришел к выводу о том, что мировой судья не дал оценку всем доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение судья Губкинского районного суда в решении указал, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не дана оценка показаниям Кучеровой А.А. от 8 марта 2018 года в совокупности с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.
С указанным выводом судьи Губкинского районного суда оснований не согласиться не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства должны получить оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные положения не учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья принял во внимание показания Кучеровой А.А., данные в судебном заседании. При этом мировым судьей не учтено, что показания Кучеровой А.А. противоречат её же показаниям, полученным 8 марта 2018 года, оценка им не дана.
Не получила оценки в совокупности с показаниями Кучеровой А.А. от 8 марта 2018 года, показаниями ФИО1 и ФИО2, и запись видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.
Согласно положениям ч.3 ст.30.6 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, судья Губкинского районного суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с несоблюдением мировым судьей требований ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника, жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана лицом, наделенным соответствующими полномочиями.
Согласно информации, представленной начальником ОМВД России по городу Губкинскому, старший лейтенант полиции Скорняков В.В. проходит службу в ОМВД России по городу Губкинскому в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана надлежащим должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азизова Ш.М., оставить без изменения, а жалобу адвоката Ярикова Д.Г., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка