Постановление Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №4А-278/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2018 года Дело N 4А-278/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Евсеевой В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 18 июля 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года, вынесенные в отношении Евсеевой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 18 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года, Евсеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Евсеева В.А. просит данные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Мотивируя жалобу, указывает, что передача управления автомобилем Р. В.А. ею не осуществлялась, в связи с наличием у последнего признаков опьянения.
Свое желание и просьбу о намерении управлять автомобилем Р. В.А. не высказывал.
Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями Р. В.А. и Г. В.В.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 июня 2018 года старшим инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** в отношении Евсеевой В.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 6 июня 2018 года в 10 часов 20 минут на 10 км автодороги Тамбов-Пенза Тамбовского района Тамбовской области она в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, владельцем и водителем которого она являлась, Р. В.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ***).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Евсеевой В.А (л.д. ***); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. В.А. (л.д. ***); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Р. В.А. установлено состояние опьянения (л.д. ***); рапортом старшего инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** (л.д. ***), показаниями должностного лица С. А.А., а также свидетеля Х. А.С., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт передачи Евсеевой В.А. управления транспортным средством Р. В.А., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Оснований для переоценки правильных выводов не имеется.
Так, судебными инстанциями было достоверно установлено, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, владельцем и водителем которого являлась Евсеева В.А., находился на обочине, при этом у него была неисправна тормозная система. Во время ожидания эвакуатора Р. В.А. с согласия Евсеевой В.А. сел руль автомобиля и управлял им с целью проверки состояния тормозной системы. При этом у автомобиля иные лица не присутствовали.
В протоколе об административном правонарушении Евсеева В.А. собственноручно дала объяснение о том, что Р. В.А. попросил проверить тормоза, она передала управление автомобилем, при этом знала, что он употреблял спиртные напитки.
Постановление о привлечении Евсеевой В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Евсеевой В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 18 июля 2018 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года, вынесенные в отношении Евсеевой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Евсеевой В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка