Постановление Забайкальского краевого суда от 19 июня 2017 года №4А-278/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-278/2017
 
19 июня 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Орловой М.К. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 26 ноября 2015 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 17 февраля 2016 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Орловой М. К.,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 26 ноября 2015 года, вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Орлова М.К. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 17 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Орлова М.К. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 ноября 2015 года в 18 часов 41 минуту на перекрестке улиц Бутина - Чкалова в Центральном административном районе города Читы водитель транспортного средства марки *, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Орлова М.К., не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования пункта 6.13 Правил.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъёмки «Вокорд Трафик Т», идентификатор №, сертификат №, со сроком действия поверки до 28 апреля 2017 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Вокорд Трафик Т», которым было зафиксировано нарушение пункта 6.13 Правил, сомнений не вызывает.
Таким образом, Орлова М.К. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак № 27, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находилось в пользовании Орлова К.В., являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Орловой М.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобы Орловой М.К. на постановление должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные Орловой М.К. доказательства (страховой полис обязательного медицинского страхования серии ЕЕЕ № (л.д. 16), объяснения О. (л.д. 27), данные при рассмотрении дела судьёй районного суда, копию справки учреждения * № от 11 января 2016 года о суточном дежурстве (л.д. 19)), судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что таковые - с учётом положений статьи 1.5 КоАП РФ - не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица.
Судьями районного и краевого судов соответствующим доказательствам дана обстоятельная оценка.
Представленная Орловой М.К. копия справки с места работы о её нахождении в день совершения административного правонарушения на суточном дежурстве допустимым доказательством признана быть не может - указание о том, с какой целью выдаётся данный документ представителю Орловой М.К. С. отсутствует, должность и фамилию выдавшего его лица установить не представляется возможным - рядом с фамилией главного врача З. стоит косая черта и подпись (л.д. 19).
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Действия Орловой М.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Орловой М.К. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Орловой М.К. согласно санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалованных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 26 ноября 2015 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 17 февраля 2016 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 марта 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Орловой М.К. оставить без изменения, жалобу Орловой М.К. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка