Постановление Кемеровского областного суда от 25 марта 2016 года №4А-278/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2016 года Дело N 4А-278/2016
 
г. Кемерово 25 марта 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ПОЗДНЯКОВА < данные изъяты>,
... ., проживающего
г.< адрес>,
по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 11 ноября 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 11 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ отношении Позднякова Г.С. прекращено.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 14 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление инспектору ОБДДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО9 отказано.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО8 просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 июня 2015 г. Поздняков, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Позднякова в совершении правонарушения не доказана и прекратил производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Позднякова состава административного правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на то, что в нарушение требований ст.ст.25.1 и 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, без надлежащего извещения Позднякова, в протокол об административном правонарушении были внесены следующие изменения: статья с ч.2 ст.12.29 КоАП РФ изменена на ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также отсутствуют сведения о направлении копии протокола в адрес Позднякова.
Вместе с тем, придя к выводу, что указанные выше нарушения являются существенными, мировой судья не учел, что нарушение в части не вручения протокола об административном правонарушении является устранимым, а обстоятельства предъявленного Позднякову правонарушения, изложенные в протоколе, изменены не были, исправления внесены лишь в наименование статьи КоАП РФ.
Тогда как в силу п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу, наличие или отсутствие вины Позднякова в предъявленном правонарушении не установил, всем представленным доказательствам оценки не дал, не дал окончательную юридическую квалификацию действиям Позднякова, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Указанные нарушения не были устранены судьей районного суда при пересмотре дела.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными и они подлежат отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, оно подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 11 ноября 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 14 декабря 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка