Постановление Рязанского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-277/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-277/2018
г.Рязань 4а-277/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Давыдова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Давыдова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Давыдов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодных ламп.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Давыдов А.Б. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из содержания п.3.1 данного Перечня следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п.2.20 ГОСТа 33997-2016 "Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.07.2017 г. N 708-ст, существуют следующие классы источника света: лампа накаливания (класс 0), лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс Н), газоразрядная лампа (класс D), светоизлучающий диод (класс LED).
Из п.2.83 данного ГОСТа следует, что в фарах типа HR, HC, HCR возможно использование галогенных источников света.
Основанием для привлечения Давыдова А.Б. мировым судьей к ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 25 февраля 2018 года в 05 час. 30 мин. на 430 км автодороги "Кавказ" в Кабардино-Балкарской республике управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> с установленными на передней части световыми приборами, режим работы которых не соответствовал требованиям п.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, в фарах, предназначенных для галогенных ламп, были установлены светоизлучающие (светодиодные) источники света.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Давыдова А.Б. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Давыдову А.Б. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, поэтому оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Давыдова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Давыдова А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка