Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 14 сентября 2018 года №4А-277/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-277/2018
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Батурова Ю.Б. на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батурова Ю.Б.,
УСТАНОВИЛА:
Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 11 января 2018 года, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Батурова Ю.Б., возвращен врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тункинский" Дымбрылову З.Ц. для устранения недостатков в связи с отсутствием акта освидетельствования на состояние опьянения и бумажного носителя с результатом освидетельствования.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 г. определение мирового судьи отменено, материал об административном правонарушении направлен мировому судье на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением районного суда, лицо, привлекаемое к административной ответственности Батуров Ю.Б., подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения районного, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
По правилам главы 30 Кодекса РФ об административном правонарушении, в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При поступлении жалобы на определение мирового судьи, районный суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, в рамках своих полномочий, вынес решение об отмене определения мирового судьи о возврате материалов дела в орган, которым составлен протокол.
На момент рассмотрения настоящей жалобы, мировой судья рассмотрел административный материал по существу и вынес итоговое решение.
Согласно постановлению мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия от 9 июня 2018 г., Батуров Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Следовательно, на настоящий момент отсутствуют обстоятельства препятствующие дальнейшему движению дела, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи.
В этой связи, суд полагает необходимым оставить решение районного суда от 9 апреля 2018 г. о направлении материала мировому судье на новое рассмотрение без изменения, жалобу Батурова Ю.Б.- без удовлетворения.
В случае несогласия с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, Батуров Ю.Б. имеет право на его обжалование по правилам ст.30.14 Кодекса РФ об административном правонарушении,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2018 года о возврате материала об административном правонарушении в отношении Батурова Ю.Б., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка