Постановление Вологодского областного суда от 10 мая 2018 года №4А-277/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-277/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Тихонова С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 30.11.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 13.01.2018, вынесенные в отношении Тихонова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 30.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 13.01.2018, Тихонов С.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Тихонов С.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе представлять доказательства.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства должны оцениваться по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении 30.08.2017 в 08 часов 45 минут <адрес> Тихонов С.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил маневр обгона на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Ранее постановлением от 20.04.2015 Тихонов С.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д. 9, 10).
Действия Тихонова С.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, затем жалобы на постановление о назначении административного наказания, Тихонов С.В. утверждал, что завершил маневр обгона перед пешеходным переходом. Данные объяснения заявителя зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), в схеме места совершения правонарушения (л.д. 5).
В подтверждение довода о невиновности Тихонов С.В. представил фотографии с видеорегистратора, установленного на транспортном средстве (л.д. 80-85).
Между тем представленные им доказательства не оценены, не приведены мотивы, по которым они признаны недопустимыми.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 30.11.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 13.01.2018, вынесенные в отношении Тихонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу Тихонова С. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 30.11.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 13.01.2018, вынесенные в отношении Тихонова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка