Постановление Рязанского областного суда от 24 ноября 2017 года №4А-277/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-277/2017
г.Рязань 4а-277/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" (далее ООО "ЖЭУ N 8") Махно И.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 23 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 29 августа 2017 года, вынесенные в отношении ООО "ЖЭУ N 8" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "ЖЭУ N 8" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель ООО "ЖЭУ N 8" Махно И.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.
Из материалов дела следует, что ООО "ЖЭУ N 8" имеет лицензию от 08.04.2015г. N на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. На основании договора управления многоквартирным домом N от 23.03.2015г. общество осуществляет управление многоквартирным домом <скрыто>. В рамках муниципального жилищного контроля и на основании распоряжения начальника территориального управления - префектуры Московского района администрации г.Рязани 28 февраля 2017 года проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обществом лицензионных требований при управлении многоквартирным домом, а именно наличие отслоения штукатурного и лакокрасочного покрытия, надписей на стенах подъезда, отсутствие дверок и замков почтовых ящиков, необходимость ремонта подъездного отопления, что является нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. N 1110, выразившееся в несоблюдении требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность общества подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, бездействие общества, выразившееся в непринятии надлежащих мер по недопущению нарушений лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, правильно квалифицировано по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено обществу в пределах санкции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, исследовав материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 23 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Жилищно - эксплуатационное управление N 8" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "ЖЭУ N 8" Махно И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка