Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: 4А-277/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-277/2017
г. Петропавловск-Камчатский 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Камчатскому краю Штарк А.В. на решение судьи Камчатского краевого суда от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя главного инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» Клименко В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-179/2016 от 21 декабря 2016 года должностное лицо - заместитель главного инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды закрытого акционерного общества «Тревожное Зарево» Клименко В.В. привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 11 000 рублей.
Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 марта 2017 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-179/2016 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главного инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» Клименко В.В., оставлено без изменения.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 3 мая 2017 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-179/2016 от 21 декабря 2016 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко В.В. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, государственный инспектор РФ в области окружающей среды по Камчатскому краю Штарк А.В., настаивая на обоснованности привлечения должностного лица ЗАО «Тревожное Зарево» Клименко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит решение судьи Камчатского краевого суда отменить, а вынесенное ею постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Камчатского краевого суда от 3 мая 2017 года, производство по делу в отношении должностного лица - заместителя главного инженера по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» Клименко В.В. прекращено, и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица административного органа и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, по делу не установлено, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по основаниям, указанным автором жалобы, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Камчатского краевого суда от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко В.В. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Камчатскому краю Штарк А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
