Постановление Пензенского областного суда от 30 июня 2017 года №4А-277/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-277/2017
 
г.Пенза 30 июня 2017 года
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2017 года по делу по жалобе Королева Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от 10 февраля 2017 года Королев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2017 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от 10 февраля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
17 апреля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г., в которой изложена просьба отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания содержат указание на обстоятельства нарушения Королевым Р.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 апреля 2017 года жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 мая 2017 года дело по жалобе Королева Р.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поступило в Пензенский областной суд 30 мая 2017 года.
Возражения на жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от Королева Р.А. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.
Изучение материалов дела по жалобе Королева Р.А. по доводам жалобы инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. позволяет прийти к следующим выводам.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. от 10 февраля 2017 года Королев Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что ... . на < адрес>, управляя автомашиной марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки < данные изъяты> под управлением К.
При рассмотрении жалобы Королева Р.А. на постановление о назначении административного наказания судья районного суда пришел к выводу о том, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. не содержится надлежащего описания события совершенного Королевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, описанные в указанных процессуальных документах действия Королева Р.А. не образуют состав вмененного административного правонарушения, а потому отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Р.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Однако при этом судья районного суда вопреки требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, в силу которых постановление должно содержать мотивированное решение по делу, в своем решении не указал, какие именно, по мнению судьи, сведения подлежали указанию в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания, при отсутствии которых нельзя сделать вывод о наличии в действиях Королева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Королева Р.А. на постановление о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2017 года подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Пахомова С.Г. срок давности привлечения Королева Р.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева Р.А. в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
п о с т а н о в и л:
решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Королева Р.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка