Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2016 года №4А-277/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 08 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-277/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2016 года Дело N 4А-277/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 апреля 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дальневосточное лото» Терешкевич Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 01 октября 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточное лото»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 01 октября 2015 года ООО «Дальневосточное лото» за организацию и проведение 10 июня 2015 года азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО «Дальневосточное лото» Терешкевич Е.А. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, ссылаясь на то, что Общество осуществляет деятельность распространителя государственных лотерей на законных основаниях, а не организацию и проведение азартных игр; судом не была назначена экспертиза оборудования.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
Факт совершения ООО «Дальневосточное лото» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.44), рапортом о происшествии (л.д.4), протоколом осмотра помещения ООО «Дальневосточное лото» и фототаблицей к нему (л.д.6-12), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.13-15).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы о том, что ООО «Дальневосточное лото» осуществляет деятельность распространителя государственных лотерей на законных основаниях, а не организацию и проведение азартных игр, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены, так как опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе и показаниями заместителя ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, согласно которым организация и проведение азартных игр осуществлялись под видом проведения лотереи через удаленный сервер посредством локальной сети «Интернет»; в зале находились 4 автомата и 4 интернет-магазина, за каждым столом находились надписи, которые приобщены к материалам дела, чтобы игроки долго не искали, как перейти в азартную игру; принцип игры состоял в том, что игроки брали в кассе идентификационные карты, каждая из которых имела свой персональный номер, карты вставлялись в идентификационный приемник, в автоматах и интернет-магазинах находился купюроприемник, куда вкладывались деньги, при этом зачислялись баллы, далее выбиралась игра, делались ставки от одного рубля до одной тысячи рублей и после этого игрок приступал к игре; если комбинация чисел и символов выпадала, начислялись баллы, если не выпадала, то баллы списывались; при начислении баллов на карту игрок по окончании игры получал денежные средства в кассе; никаких лотерейных билетов «Победа» при осмотре помещения не было.
Изложенные обстоятельства противоречат как алгоритму определения выигрышей, предусмотренному условиями проведения всероссийской государственной бестиражной лотереи «ВГБЛ 11 Победа» (л.д.128), так и ч.ч.2, 4 ст.6.1 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях», согласно которым не допускается проведение азартных игр под видом лотерей; не допускается проведение лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи, а также лотерейных терминалов, за исключением лотерей, указанных в части 4 статьи 3 настоящего Федерального закона.
При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности юридического лица в правонарушении, необходимость в использовании специальных познаний в технике не возникла, поэтому основания для назначения экспертизы оборудования отсутствовали.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 10 от 01 октября 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточное лото» оставить без изменения, а жалобу его защитника Терешкевич Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать