Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года №4А-2765/2018, 4А-116/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-116/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 14 января 2019 года) протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, от 09 июля 2018 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тангатарова Ишмурата Римовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, от 09 июля 2018 года Тангатаров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на десять суток, срок административного ареста постановлено исчислять с момента административного задержания.
Решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, от 09 июля 2018 года изменено, назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, заместитель прокурора республики Логинов В.М. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по ... району от 11 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, совершенного 01 мая 2018 года примерно в 04.00 час на крыльце около входа в кафе "...", расположенное по адрес. Данный факт исключает производство по делу об административном правонарушении в отношении Тангатарова И.Р. по изложенным в постановлении мирового судьи обстоятельствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Тангатарова И.Р. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 01 мая 2018 года в 04.00 час возле адрес Тангатаров И.Р. нанес ФИО1. один удар кулаком по лицу, тем самым нанес последнему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
Тангатаров И.Р. вину не признал, по показаниям потерпевшего ФИО2. в ходе потасовки Тангатаров И.Р. успел один раз нанести ему удар по лицу.
Вместе с тем, как следует из приложенных заместителем прокурора к протесту документов, постановлением N... старшего дознавателя ОД ОМВД России по ... району ФИО3 от 11 августа 2018 года в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, совершенного при изложенных выше обстоятельствах. Из данного постановления следует, что уголовное дело принято к производству для расследования.
Из материала уголовного дела N..., возбужденного старшим дознавателем ОД ОМВД России по ... району ФИО4. от 11 августа 2018 года по части ... статьи ... УК РФ в отношении ФИО5., следует, что 01 мая 2018 года около 04.00 час в адрес ФИО6., находясь на крыльце около входа в кафе "...", расположенное по адрес, умышленно, из-за неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО7. нанес один удар в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей ..., раны и кровоизлияния со стороны ..., сопровождавшиеся переломом ..., и расценивается как средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, при квалификации действий Тангатарова И.Р. по статье 6.1.1 КоАП РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, приведенные в постановлении N... от 11 августа 2018 года о возбуждении уголовного дела и постановлении от 12 октября 2018 года об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) ФИО8. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, от 09 июля 2018 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тангатарова И.Р. подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан, от 09 июля 2018 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тангатарова Ишмурата Римовича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Идельбаев Р.И.
федеральный судья Янтилина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка