Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 4А-276/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 4А-276/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Попова А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Тамбову (далее - постановление должностного лица) от 29 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Попова А.А. прекращено.
1 августа 2019 года в УМВД России по г. Тамбову поступила жалоба Попова А.А. на указанное постановление должностного лица.
21 августа 2019 года данная жалоба была направлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года жалоба возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Попов А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 7 июня 2019 года он обращался к должностному лицу, вынесшему постановление от 29 мая 2019 года, с жалобой об отмене данного постановления, однако какие-либо процессуальные действия по указанной жалобе административным органом не производились, в связи с чем 1 августа 2019 года им была подана повторная жалоба на постановление, которая направлена в суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 данного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, получена Поповым А.А. 14 июня 2019 года (л.д. 29).
Жалоба на указанное постановление подана в УМВД России по г. Тамбову 1 августа 2019 года (л.д. 2), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
Возвращая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
При этом судьей в определении заявителю разъяснено право на повторную подачу жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования, к числу которых возможно отнести доводы, изложенные в настоящей жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
