Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года №4А-276/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-276/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 09 апреля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2018 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 09 апреля 2018 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, К. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 45 минут у <адрес> К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у К. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,201 мг/л.). С результатами освидетельствования водитель не согласился (л.д. 3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Данный факт достоверно установлен судебными инстанциями в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой суды всесторонне и объективно выяснили обстоятельства данного дела, установили наличие события и состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ввиду наличия у водителя таких признаков как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник ГИБДД предложил К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования у К. установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду несогласия водителя с результатами данного освидетельствования, он в силу требований действующего законодательства был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К. составило в первом случае 0,29 мг/л, во втором исследовании, проведенном наркологом через 15 минут - 0,21 мг/л). Таким образом состояние опьянения, у К. было установлено и при медицинском освидетельствовании (л.д. 7).
Процедура медицинского освидетельствования в отношении К. проведена в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", результаты освидетельствования отражены в акте, который обоснованно был принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт управления транспортным средством в момент вмененного правонарушения К. не оспаривается и подтверждается представленными в деле доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, судами установлены, проведен полный и всесторонний анализ собранных по делу доказательств. Правомерность привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 09 апреля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2018 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка