Постановление Ростовского областного суда от 27 марта 2018 года №4А-276/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 4А-276/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вязовой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.11.2015 Вязова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Вязовой С.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест Вязовой С.В. не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.10.2015 в 12 часов 30 минут, на ул. Аксайской, 1 "Б" в г. Шахты Ростовской области Вязова С.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N 55 от 17.10.2015 следует, что у Вязовой С.В. установлено состояние опьянения.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Вязовой С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление мирового судьи первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением следователя ОП N 1 УМВД России по г. Шахты от 22.03.2017 в отношении Вязовой С.В. возбуждено дело уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, 17.10.2015 в 12 часов 30 минут на проезжей части ул. Аксайская в районе дома N 1 "Б" в г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Водитель Вязова С.В. управляла транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии опьянения, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на автомобиль "ВАЗ 111130" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате чего последний допустил наезд на земляную насыть, а автомобиль "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем "ГАЗ 32818" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "ВАЗ 111130" получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Доказательств, подтверждающих факт выявления 17.10.2015 должностными лицами ГИБДД в действиях Вязовой С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до совершения им вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имелся ряд доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Вязовой С.В. признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В настоящее время уголовное дело N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по обвинению Вязовой С.В. по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.11.2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, препятствует его направлению в суд для рассмотрения по существу обвинения.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вязовой С.В. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вязовой С.В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка