Постановление Забайкальского краевого суда от 25 июня 2018 года №4А-276/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-276/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Козлова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 7 марта 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Козлова В. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 7 марта 2018 года Козлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Козлов В.И. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2017 года в 1 час 24 минуты около <адрес>, водитель Козлов В.И. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Козловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N148805 об административном правонарушении от 4 декабря 2017 года (л.д. 4), протоколом 75 ВВ N019521 об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2017 года (л.д. 5), актом 75 АО N003732 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2017 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,321 мг/л (л.д. 7), протоколом 75 НС N009940 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 ноября 2017 года (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N89 от 5 ноября 2017 года (л.д. 24), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Приаргунский" Давыдова Д.В. (л.д. 44-45), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Приаргунский" Бянкина А.В. (л.д. 47-48), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Приаргунский" Калашникова Л.А. (л.д. 68-70), данными при рассмотрении дела мировым судьёй, видеозаписью, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Козлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Козлова В.И. обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Козлов В.И. был правомерно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу применены к Козлову В.И. с применением видеозаписи.
Исследование выдыхаемого Козловым В.И. воздуха проведено дважды с интервалом в 20 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Козлова В.И. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н.
Ссылки в жалобе на то, что транспортным средством Козлов В.И. не управлял, был задержан вне транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Козловым В.И. транспортным средством марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак В 077 МС 80, зафиксирован должностными лицами ГИБДД визуально, что согласуется с пунктами 59, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N664, и не противоречит требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
То обстоятельство, что факт преследования транспортного средства под управлением Козлова В.И. не зафиксирован на записи видеорегистратора патрульного автомобиля, не ставит под сомнение объяснения инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Сведения о их личной заинтересованности в неблагоприятном для Козлова В.И. исходе дела отсутствуют.
Кроме того, на видеозаписи совершения процессуальных действий Козлов В.И. факт управления им транспортным средством не оспаривал.
Показания свидетелей Козловой Т.Б. и В.В.В., В.В.В. утверждавших, что транспортным средством Козлов В.И. не управлял, обоснованно отвергнуты судьями предыдущих инстанций, поскольку Козлова Т.Б. приходится Козлову В.И. супругой, а В.В.В. и В.В.В. состоят с ним в дружеских отношениях, в связи с чем они не могут не являться заинтересованным в исходе дела лицами.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Козлова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Козлова В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Козлову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Постановление о привлечении Козлова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 7 марта 2018 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Козлова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова В.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка