Постановление Московского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-2758/2018, 4А-265/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-265/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Резника М.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 14 ноября 2017 года и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резника М. З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 14 ноября 2017 года
Резник М. З., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Резник М.З. просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение норм процессуального и материального права, так же считая данные решения незаконными, необоснованными нарушающие его законные права и интересы.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 15 минут водитель Резник М.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> в районе пересечения <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, повторно в течении года, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Действия Резника М.З. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Несмотря на отрицание вины, факт совершения Резником М.З. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения /л.д.3/; карточкой водителя /л.д.4-7/; копией постановления мирового судьи 397 судебного участка района Замоскворечье г.Москва /л.д.9-10/; показаниями инспектора ДПС Чепиль А.В., допрошенного в судебном заседании суда второй инстанции 19 сентября 2018 года и другими доказательствами по делу.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение законно и обоснованно.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы соответствуют требованиям ст.28.2, ст.27.12 и ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому они обоснованно признаны судами в качестве допустимых доказательств по делу.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне, не выяснены все обстоятельства по делу, что судами дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны. Имеющаяся совокупность доказательств была признана судом достаточной для вынесения решения.
То обстоятельство, что Резником М.З. не подписан протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о его недопустимости.
Ссылки в жалобе на то, что: судом не обеспечена явка в судебное заседание сотрудника ДПС Нечаева А.С.; Резнику М.З. не вменили иные пункты ПДД РФ и дорожных знаков; наличие недостатков в рапорте-схеме, не влекут отмены постановленных по делу судебных актов и не влияют на квалификацию вменяемого Резнику М.З. административного правонарушения.
Отсутствие в деле устных показаний сотрудника ДПС Нечаева А.С., не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств совершения правонарушения и установление истины по административному делу.
Схема нарушения ПДД РФ является приложением к рапорту инспектора ГИБДД и отражает описанное в протоколе событие правонарушения.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, принимая решение по делу судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Резника М.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями также отмечено не было.
Несогласие с произведенной судьями двух инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в том числе свидетельских показаний, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о том, что судьями были допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 14 ноября 2017 года и решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резника М. З. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка