Постановление Ростовского областного суда от 18 марта 2019 года №4А-275/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-275/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Черника С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.10.2018, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черника С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.10.2018 Черник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Черник С.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним.
В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2018, составленному начальником ПДН ОП N 3 УМВД Российской Федерации по г. Шахты, 28.07.2018 в 12 часов 35 минут в магазине "Точка свежего глоточка", расположенном по адресу: г. Шахты, ул. Парковая, 13, в котором осуществляет деятельность ИП С.И.Л., продавец Черник С.А. продал в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра пиво "Жигулевское", несовершеннолетнему К.И.В., 25.07.2001 года рождения.
Действия Черника С.А. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Поскольку установлен факт розничной продажи несовершеннолетней алкогольной продукции, квалификация действий Черника С.А. является правильной.
Факт совершения Черником С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.07.2018 (л.д. 4), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями К.И.В. (л.д. 5), данными в судебном заседании объяснениями свидетелей З.Д.П., П.И.И., Г.В.А., рапортом сотрудника полиции (л.д.7), протоколом осмотра от 28.07.2018 (л.д.8), фотоматериалами (л.д. 9,10), объяснениями понятых П.А.В., С.Б.В., копией паспорта К.И.В. (л.д. 13) и другими материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Черника С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, приводились заявителем при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей городского суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Как видно из материалов дела, по ходатайству Черника С.А. в судебном заседании мировым судьей были допрошены свидетели З.Д.П., П.И.И., Г.В.А., из объяснений которых следует, что событие административного правонарушения имело место 28.07. 2018 примерно в 12 час. 30 мин., и это в полной мере согласуется с обстоятельствами, установленными административным органом при составлении протокола об административном правонарушении. Свидетелям права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, были разъяснены (л.д. 63). В связи с чем, указанные доказательства вопреки доводам жалобы соответствуют критерию относимости и допустимости доказательств.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судьей при рассмотрении дела не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Черником С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.10.2018, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черника С.А. оставить без изменения, жалобу Черника С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка