Постановление Костромского областного суда от 11 июня 2019 года №4А-275/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 4А-275/2019
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу Чеглаковой А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года и определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, которыми отклонено ходатайство Чеглаковой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года Чеглакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, ходатайство Чеглаковой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.
В жалобе Чеглакова А.В. выражает несогласие с определениями судей районного и областного судов, просит их отменить и восстановить срок обжалования постановления должностного лица.
Проверив представленные материалы об отклонении ходатайства Чеглаковой А.В., прихожу к следующим выводам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Указанные положения закреплены в ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отклоняя ходатайство Чеглаковой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что заявителем не было представлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления. Решение об отклонении ходатайства Чеглаковой А.В. принято судьей районного суда в форме определения. Судья областного суда согласился с выводами судьи районного суда, в связи с чем определением судьи областного суда от 30 января 2018 года вышеуказанное определение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Чеглаковой А.В. без удовлетворения.
Между тем при вынесении определения от 30 января 2018 года судьей областного суда не были учтены положения ст. 30.7 КоАП РФ, в которой перечислены виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Принятое судьей областного суда 30 января 2018 года процессуальное решение не соответствует положениям ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку принято в не предусмотренной для данной стадии процесса форме определения.
При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Чеглаковой А.В. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года.
В связи с отменой определения судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года и направлением дела в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Чеглаковой А.В., доводы настоящей жалобы не могут быть предметом проверки на данной стадии производства по делу.
Кроме того, необходимо отметить, что содержащееся в настоящей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не может быть рассмотрено на данной стадии производства по делу, поскольку его разрешение не относится к компетенции председателя областного суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года, которым оставлено без изменения определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года об отклонении ходатайства Чеглаковой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.
Направить дело в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Чеглаковой А.В. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка