Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2018 года №4А-275/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-275/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Попова А.Л. - Белькова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 мая 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2018 года, постановленные в отношении Попова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 мая 2018 г. Попов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Попов А.Л. в лице представителя Белькова М.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит их отменить, возвратить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2018 г. в 11 час. 15 минут Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством "<...>" с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом 03 АА N 1187637 об административном правонарушении (л.д.1); протоколом 03 ВМ N 259633 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом 03 АН N 128094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Попова А.Л. имелся запах алкоголя изо рта; результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARАК-2082, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л, (л.д.5); протоколом 03 ВО N 189314 задержания транспортного средства (л.д.6).
Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Попова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.
Освидетельствование Попова А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.
С результатами освидетельствования - 0,39 мг/л Попов согласился, что удостоверяется его собственноручной записью "согласен" и его же подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Приведенная величина наличия абсолютного этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха свидетельствовала о нахождении Попова А.Л. в состоянии опьянения.
Доводам жалобы о несоответствии места совершения правонарушения, указанного в протоколе, судом дана правовая оценка, не согласиться с которой у вышестоящего суда, оснований нет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС Ш. и Ц. пояснили, что за управлением автомашины, которая развернулась от них примерно на расстоянии 200 метров на ул. <...>, находился Попов А.Л. Машина была остановлена <...>.
Перечисленные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Попова инкриминируемого правонарушения. Какие-либо замечания на протокол об административном правонарушении Попов не приносил.
Каких-либо доказательств заинтересованности инспекторов в исходе дела, либо неприязненного отношения к Попову материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16 мая 2018 года, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2018 года, вынесенные в отношении Попова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Белькова М.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка