Постановление Рязанского областного суда от 23 ноября 2017 года №4А-275/2017

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-275/2017
г. Рязань 4а-275/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Учакина Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 3 октября 2017 года, вынесенные в отношении Учакина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Учакин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Учакин Д.Н. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, считая их незаконными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года в 21 час. 10 мин. около д.64 по ул.Новоселов г.Рязани Учакин Д.Н. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Учакина Д.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Юпитер N003482, прошедшего поверку 9 июня 2016 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 755 мг/л.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия по нарушению порядка его проведения Учакин Д.Н. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.6).
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Учакина Д.Н. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Учакину Д.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы Учакина Д.Н. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, подробно исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и был правомерно признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности последовательными и непротиворечивыми устными показаниями свидетелей Д.С.С. и П.Г.Р., являвшимися очевидцами факта управления Учакиным Д.Н. транспортным средством. Указанные лица при даче объяснений предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее они с Учакиным Д.Н. знакомы не были, какие - либо данные о наличии их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, в связи с чем, суд обоснованно признал сообщенные ими сведения достоверными.
Объяснениям Учакина Д.Н. и показаниям свидетелей У.Л.А., Ц.А.Э. и Ц.Е.Ю. правомерно мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу применены к Учакину Д.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае если он им не являлся, то имел возможность изложить в протоколах свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался. Напротив, он прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с её результатами согласился.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Учакина Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Учакина Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка