Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 4А-275/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 4А-275/2017
7 июля 2017 года №4а-275/2017
Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу И на вынесенные в отношении его постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 25.10.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 4.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 25.10.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 4.05.2017 г., И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе И просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, указывая на фальсификацию в процессе формирования административного материала, неразъяснение ему в протоколе об административном правонарушении его прав и невручение ему копии протокола, неправомерное отклонение судом его ходатайств о вызове в суд свидетелей и приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 27.07.2016 г. в 17 ч. 10 м. на территории пляжа «Оазис» в г. Махачкала транспортное средство - автомобиль марки «<.>» за государственными регистрационными знаками № под управлением И было остановлено инспекторами ДПС с признаками алкогольного опьянения у водителя. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения И отказался.
В подтверждение данного обстоятельства представлены протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, составленные в присутствии свидетеля и понятых.
Протокола по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Доводы И о своей невиновности в совершении административного правонарушения, о нарушениях в порядке формирования административного материала являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.
От разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также от получения копий протоколов И отказался, о чем учинены соответствующие записи в протоколах.
Сведений о заявленных суду ходатайствах о вызове в суд свидетелей и истребовании каких-либо дополнительных документов в деле нет.
Каких-либо доказательств заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо иных данных, указывающих на их необъективность при исполнении служебных обязанностей, не представлено.
Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины И доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по данному делу не усматривается.
Действия И правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении И к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 25.10.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 4.05.2017 г., вынесенные в отношении И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу И - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
