Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2018 года №4А-2750/2017, 4А-32/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 4А-32/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило дата) жалобу Х.Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шайгарданова Г.Х.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шайгарданова Г.Х. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, потерпевшая Х.Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие объяснений Шайгарданова Г.Х. в материалах дела, также как отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события административного правонарушения не свидетельствует о том, что Х.Р.Р. не получала телесные повреждения, это лишь говорит о непрофессиональных действиях участкового, производившего проверку. Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан должна была возвратить протокол должностному лицу, составившему протокол.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена Шайгарданова Г.Х., возражений на жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, дата участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по адрес Р.А.Р. в отношении Шайгарданова Г.Х. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она дата в 08 часов 15 минут на шестом этаже первого подъезда адрес в адрес Республики Башкортостан нанесла побои Х.Р.Р. (л.д. 4).
дата протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены судье городского суда для рассмотрения, которым вынесено вышеприведённое постановление.
Прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о существенном недостатке протокола об административном правонарушении, выразившимся в отсутствии описания события административного правонарушения (какими действиями Шайгарданова Г.Х. причинила Х.Р.Р. физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений), неполном воспроизведении в нем диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан с выводами судьи городского суда согласился.
Обращаясь в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ об отмене постановленных судебных актов, заявителем не учтено следующее.
Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу дата.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на ФИО4 рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N... к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 постановления от дата N...-П (подтвержденной в постановлении от дата N...-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
КоАП РФ также не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, доводы жалобы не могут служить основанием к пересмотру и отмене в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ вступивших в законную силу постановления судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата и решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шайгарданова Г.Х. в связи с ухудшением ее положения в таком случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шайгарданова Г.Х. оставить без изменения, жалобу Х.Р.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка: судья Стерлитамакского городского суда РБ Мартынова Л.Н.;
судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка