Постановление Ленинградского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-274/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-274/2019
Санкт-Петербург 26 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Пакалова Ивана Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 29 января 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года, вынесенные в отношении Пакалова Ивана Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 29 января 2019 года Пакалов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Пакалов И.П. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тосненского района Ленинградской области от 29 января 2019 года Пакалов И.П. привлечен к административной ответственности за то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 24 августа 2017 года в 10 часов 50 минут, находясь <адрес> 3 по улице Онежской в поселке Тельмана Тосненского района Ленинградской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей супруге И.Ю.В. побои, а именно бросил в её сторону металлическую кастрюлю, попав ей в левую ногу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела, Пакалов И.П. вину в содеянном не признавал, последовательно заявлял, что не бросал металлическую кастрюлю в сторону потерпевшей И.Ю.В., а бросил кастрюлю на пол между ними, в результате чего кастрюля отскочила от пола в левую ногу потерпевшей. Также Пакалов И.П. указал, что не имел умысла причинить И.Ю.В. побои.
Признавая Пакалова И.П. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 838.
Так как в акте судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 838 не отражен механизм образования полученных потерпевшей И.Ю.В. телесных повреждений, то вышеуказанное доказательство с достоверностью не опровергает доводы Пакалова И.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, судебно-медицинский эксперт Ч.Л.В. не была опрошена в судебном заседании по механизму образования полученных потерпевшей И.Ю.В. повреждений при обстоятельствах указанных сторонами, что свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Пакалова Ивана Петровича - удовлетворить частично.
Решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2019 года, вынесенное в отношении Пакалова Ивана Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка