Постановление Кемеровского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-274/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-274/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Палаева Алексея Анатольевича,
по жалобе защитника Долголеева Г.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО от 19 мая 2018г., решение начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018г., решение судьи Кемеровского районного суда от 04 октября 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 07 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО от 19 мая 2018г. Палаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018г. постановление оставлено без изменения.
Палаев А.А. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Кемеровского районного суда от 04 октября 2018г. постановление изменено, назначенное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 07 ноября 2018 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Долголеев Г.А. просит постановление и решения отменить, мотивируя тем, что они не отвечают требованиям закона; по делу юридически значимые обстоятельства не были установлены; постановление и решения не мотивированы; протокол составлен спустя длительное время и не на месте обнаружения нарушения; не указано кем, когда и каким образом личность на видеозаписи была установлена.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2018 года в 20 часов 50 минут на 35 км. автодороги Топки - Трещи - Черемичкино Кемеровской области Палаев А.А. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством без соответствующего документа, предусмотренного ПДД РФ (свидетельства о регистрации).
Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД, в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются материалами дела.
Действия Палаева А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Жалобы Палаев А.А. рассмотрены вышестоящим должностным лицом и судом в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб дана надлежащая оценка.
Изменение судьей районного суда постановления, в части вида назначенного наказания, уточнение квалификации предъявленного правонарушения, соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и согласуется с правовой позицией изложенной в абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, в том числе при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт нарушения Палаевым А.А. требований п.2.1.1 ПДД РФ, его личность, были установлены непосредственно инспектором ГИБДД ФИО2, что подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, показаниями указанного должностного лица, допрошенного судьей районного суда об обстоятельствах правонарушения, так и видеозаписью.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановлений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Палаева А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО от 19 мая 2018г., решение начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018г., решение судьи Кемеровского районного суда от 04 октября 2018г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 07 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Долголеева Г.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка