Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-274/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-274/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Третьякова К.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N31 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении Третьякова К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N31 от 24 августа 2018 года Третьякова К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Третьяков К.А. просит об отмене судебного постановления как незаконного и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет административную ответственность по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Третьяков К.А. 14 июня 2018 года в 15 час. 10 мин. в районе дома <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров по маршруту N на автобусе марки "Хендай Аэросити", государственный регистрационный знак N без специального разрешения (лицензии), чем нарушил п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 01 августа 2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, фототаблицы, плановое задание от 21 марта 2018 года, акт результатов планового осмотра от 14 июня 2018 года, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Третьяковым К.А. осуществлялась предпринимательская деятельность в области транспорта без лицензии.
Однако при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.
Согласно путевого листа от 14 июня 2018 года N, водителем в автобусе по маршруту N ООО "Восток-транзит" являлся Третьяков К.А.
Исходя из представленного Третьяковым К.А. трудового договора от 01 июня 2018 года, с 01 июня 2018 года Третьяков К.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Восток-транзит" в качестве водителя автобуса.
В материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств осуществления Третьяковым К.А. предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров по регулярному маршруту без соблюдения требований п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Положения статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N31 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении Третьякова К.А. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N31 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении Третьякова К. А., отменить.
Производство по делу в отношении Третьякова К. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Жалобу Третьякова К.А. считать удовлетворенной.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
