Постановление Вологодского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-274/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-274/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-274/2019
от 11 апреля 2019 года N 4А-274/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Салманова Д.С. оглы - Чендракова Р.О., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 16.01.2019, вынесенные в отношении Салманова Д.С. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.01.2019 (с учетом определения судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.02.2019) Салманов Д.С. оглы привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 16.01.2019 постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.01.2019 оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит изменить постановление судьи, исключив указание о назначении Салманову Д.С. оглы дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на наличие у Салманова Д.С. оглы на территории Российской Федерации сложившихся устойчивых семейных связей.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Азербайджан Салманов Д.С. оглы нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Факт совершения Салмановым Д.С. оглы административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Салманова Д.С. оглы правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначение Салманову Д.С. оглы дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Указание в жалобе на то, что на территории Российской Федерации у Салманова Д.С. оглы проживают супруга и несовершеннолетние дети, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к отмене наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Кроме того, Салманов Д.С. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>, в то время как супруга и дети проживают в <адрес>. Доказательства, подтверждающие факт проживания Салманова Д.С. оглы с семьей, ведение общего хозяйства, выполнение родительских обязанностей, отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что назначенное Салманову Д.С. оглы административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), не имеется.
Следует отметить, что Салманов Д.С. оглы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений в области миграционного законодательства, а также менял установочные данные после вынесения в отношении него решений о нежелательном пребывании в Российской Федерации и административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что было нарушено право Салманова Д.С. оглы на защиту, поскольку он был извещен о рассмотрении жалобы за несколько часов до судебного заседания, а ходатайство об отложении рассмотрения дела судьей областного суда необоснованно отклонено, не могут быть признаны состоятельными.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано с обоснованием принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется. Более того, впоследствии Салманов Д.С. оглы подтвердил возможность рассмотрения жалобы в отсутствие защитника (л.д. 47-48).
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 01.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 16.01.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Салманова Д.С. оглы - Чендракова Р.О., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать