Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 года №4А-274/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-274/2019
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Машанова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, от 24 мая 2019 г. и решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, от 24 мая 2019 г. Машанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что 11 мая 2019 г. в 17 часов 10 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по ....
Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2019 г. постановление мирового судьи изменено путем уменьшения срока лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев; в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Машанова А.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Машанов А.И. в поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2019 г. в 17 часов 10 минут Машанов А.И. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по ....
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.3);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Машанова А.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.9).
Действия Машанова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Машанов А.И. находился в салоне автомобиля, но не управлял транспортным средством, и потому необоснованно привлечен к административной ответственности на основании показаний допрошенной в качестве свидетеля ... ФИО1., которая оговорила его в ходе судебного разбирательства, нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства следует, что Машанов А.И. управлял автомобилем.
Более того, заявитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное в качестве меры обеспечения производства по делу лишь в отношении водителей транспортных средств.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст.ст.28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо нарушений при составлении данных процессуальных документов допущено не было.
При таких обстоятельствах следует признать, что Машанов А.И. являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного в вину административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Показаниям свидетеля ФИО1. в ходе рассмотрения дела районным судом о том, что Машанов А.И. не употреблял спиртные напитки до управления транспортным средством, суд обоснованно дал критическую оценку как данным лицом, заинтересованным в благоприятном для него исходе дела.
Кроме того, из материалов дела следует, что свидетель ФИО1 изменила показания, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1. также была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что 11 мая 2019 г. Машанов А.И. пил пиво утром и в обед, затем после ссоры выехал на автомобиле и выгрузил мусор.
Согласно пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2. в судебном заседании мирового судьи, 11 мая 2019 г. по поступившему в полицию телефонному звонку ФИО1. он с инспектором Ринчиновым приехали к дому ... по <...>, там находились сотрудники ОВО, Машанов А.И. и его супруга ФИО1., которая рассказала, что они с Машановым А.И. поругались, после чего он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение дня пил пиво, выехал из ограды, управляя автомобилем, и выгрузил мусор, о чем она сообщила в полицию. Машанов А.И. при этом не ссылался на то, что употребил пиво в автомашине, дав объяснения только о ссоре с супругой.
Таким образом, объективных доказательств приведенных в жалобе доводов о том, что Машанов А.И. автомобилем не управлял, а лишь только находился в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для сомнений в выводах мирового судьи о совершении заявителем административного правонарушения не имеется.
Судебными инстанциями объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного административного дела, вывод о наличии в действиях Машанова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на исследованных судом доказательствах, обоснованно признанных достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, от 24 мая 2019 г. и решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 19 июля 2019 г. в отношении Машанова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Машанова А.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка