Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 03 декабря 2018 года №4А-274/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-274/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Павличенок Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Павличенок Юрия Юрьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года Павличенок Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением, Павличенок Ю.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на недоказанность вины и существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, что повлекло нарушение права на защиту и порядка привлечения к административной ответственности.
Потерпевшие, уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, 26 апреля 2018 года около 17 часов 20 минут на перекрестке пер. Первомайский - ул. К.Маркса в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, Павличенок Ю.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по главной дороге под управлением водителя ФИО1 что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Факт совершения Павличенок Ю.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Павличенок Ю.Ю. ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обжалуя состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Республики Хакасия, Павличенок Ю.Ю. приводит доводы о недоказанности его вины во вмененном административном правонарушении, а также нарушении порядка привлечения к административной ответственности ввиду допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.
Вместе с тем, указанные доводы как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судом апелляционной инстанции и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, лицом не приведено.
Несогласие Павличенок Ю.Ю. с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Действия Павличенок Ю.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Павличенок Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается Павличенок Ю.Ю. в жалобе, не допущено, в связи с чем оснований для ее удовлетворения и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Павличенок Юрия Юрьевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Павличенок Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка