Постановление Курского областного суда от 29 ноября 2017 года №4А-274/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-274/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Курасовой И.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 декабря 2016 года и решение судьи Курского областного суда от 03 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Курасова И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 03 февраля 2017 года, Курасова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Курасова И.И. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Потерпевшая Бирюкова Ж.В. в своих возражениях на жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу Курасовой И.И. без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, возражения на нее и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 29.10.2016 года примерно в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> Курасова И.И. из-за неприязненных отношений избила Бирюкову Ж.В., схватив двумя руками за волосы, потащила с силой, вырвав при этом клок волос, чем причинила последней сильную физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Курасовой И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Курасовой И.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении N от 05.12.2016 года; заявлением Бирюковой Ж.В. от 16.11.2016 года о привлечении к ответственности Курасовой И.И.; объяснениями Бирюковой Ж.В. от 15.11.2016 года, согласно которым в указанное время и месте Курасова И.И. толкнула ее, ударила ногой, схватила за волосы в области висков и рванула, вырвав при этом клок волос; объяснениями свидетелей Р.Н.В., Т.К.Е., согласно которым при указанных обстоятельствах Курасова И.И. схватила за волосы Бирюкову Ж.В., с силой потянула вниз, а Бирюкова Ж.В. жаловалась на головную боль, вырванный клок волос и кровоподтеки на ноге; показаниями свидетеля Л.П.В., согласно которым он видел, как Курасова И.И. ударила Бирюкову Ж.В. по ноге, затем схватила за волосы двумя руками и с силой потянула вниз; заключением эксперта от 17.11.2016 года N, согласно которому причиненные потерпевшей Бирюковой Ж.В. телесные повреждения в виде кровоподтека на наружно-боковой поверхности в средней трети правого бедра, кровоподтека на передней поверхности в средней трети правой голени квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курасовой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления в отношении Курасовой И.И. была в полном объеме проверена судьей областного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными.
Постановление судьи городского суда содержит мотивированную оценку показаний потерпевшей Бирюковой Ж.В., свидетелей Р.Н.В. и Т.К.Е., оснований для переоценки которой не усматриваю. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьями первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 декабря 2016 года и решение судьи Курского областного суда от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Курасовой И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка