Дата принятия: 10 мая 2016г.
Номер документа: 4А-274/2016
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 года Дело N 4А-274/2016
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 мая 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Толстихина В.В. на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 21 июля 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толстихина В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 21 июля 2015г. Толстихин В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Толстихин В.В. просит отменить судебные постановления, указывая на допущенные процессуальные нарушения, выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Толстихина В.В. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 10 августа 2014г. в 01 час. 00 мин. Толстихин В.В. управлял автомобилем в районе дома < адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Толстихиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Толстихина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Толстихиным В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Толстихину В.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Толстихин В.В., имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных по его мнению, сотрудниками полиции, а также о том, что настаивает на проведении медицинского освидетельствования, данным правом не воспользовался, каких-либо объяснений и замечаний в соответствующей графе протокола не указал.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Толстихиным В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проверена судами двух инстанций и дополнительного исследования не требует.
Ходатайство, заявленное Толстихиным В.В. в суде первой инстанции об отложении слушания дела, разрешено судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение (л.д.149 том 1).
Толстихиным В.В. реализованы права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи, был ознакомлен с материалами дела, в суде второй инстанции дал объяснение по факту привлечения его к административной ответственности, его доводы в свою защиту оценены в решении суда. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска Осипчук К.Н., а также понятой ФИО3. были допрошены в суде второй инстанции в присутствии Толстихина В.В., который имел возможность задавать вопросы указанным лицам, в связи с чем, оснований полагать, что право Толстихина В.В. на защиту нарушено, не имеется.
Все доводы жалобы, поданной в порядке пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, были предметом проверки суда второй инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном решении. С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Толстихина В.В., не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №2 от 21 июля 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толстихина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
