Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года №4А-274/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 4А-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2014 года Дело N 4А-274/2014
 
4а-274м
г. Казань 28 марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А.Х. Каримовой - Д.В. Багрова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 14 октября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Х. Каримовой,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 14 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года, заявитель А.Х. Каримова привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со ст.14.2 КоАП Российской Федерации незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Из материалов дела усматривается, что заявитель является директором магазина «Магнит», расположенного в доме 28 по ул. Мира г. Казани и принадлежащего ЗАО «Тандер».
10 сентября 2013 года в 14:00 час. заявитель допустила розничную продажу табачных изделий в этом магазине, который находится на расстоянии 74 м от границы территории детского сада № 11 (г. Казань, ул. Мира, д.22 «а») и 84 м от границы территории детского сада № 233 (г. Казань, ул. Главная, д.58 «а»).
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, схемами замера расстояний и другими доказательствами, совокупность которых позволяла рассмотреть настоящее дело по существу.
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ст.14.2 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей как должностному лицу, соответствует санкции ст.14.2 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя не принимаются во внимание.
Мировым судьей были выполнены все действия, необходимые для заблаговременного извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела.
Ходатайства об отложении судебного разбирательства от заявителя не поступало.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие заявителя не противоречило положениям ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем вмененного ей административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают обратное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 14 октября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Х. Каримовой оставить без изменения, а жалобу защитника А.Х. Каримовой - Д.В. Багрова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать