Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года №4А-2739/2018, 4А-101/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-101/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 17 января 2019 года) жалобу Сафина Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.И.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года, Сафин Р.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Сафин Р.И. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2016 года Сафиным Р.И. в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан подана жалоба на постановление мирового судьи (л.д. 24 - 25), при этом жалоба содержала ходатайство заявителя о вызове для допроса в судебное заседание понятых и свидетелей.
25 августа 2016 года судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи, не разрешив при этом заявленное Сафиным Р.И. ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, свидетелей, соответствующее определение в деле отсутствует.
Такие действия судьи не могут быть признаны законными, требования п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не соблюдены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года нельзя признать полным, всесторонним и объективным, а решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года - законным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, разрешить заявленное ходатайство, дать надлежащую оценку доводам жалобы, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, вызвать и допросить инспекторов ОГИБДД ФИО2, ФИО3, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Сафина Р.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.И. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Валиева Л.А.
федеральный судья Иванов В.В.
N 44а-101/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка