Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4А-2737/2018, 4А-252/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-252/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шаманина Е.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 октября 2018 года и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманина Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 октября 2018 года Шаманин Е. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шаманин Е.Н. их обжаловал в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в 01 час 30 минут, по адресу: <данные изъяты>, водитель Шаманин Е.Н., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Шаманина Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п.2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а на водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований МЧС России - проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Факт совершения Шаманиным Е.Н. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого он отказался от его прохождения в медицинском учреждении; протоколом о задержании транспортного средства, а также иными доказательствами по делу.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение законно и обоснованно.
Ссылки Шаманина Е.Н. о том, что он 16 ноября 2018 года ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в суде второй инстанции и прикладывал копию листка нетрудоспособности, нельзя признать состоятельным, поскольку городским судом 16 ноября 2018 года дело слушанием отложено на 09 часов 00 минут 27 ноября 2018 года /л.д.119/.
Довод жалобы о том, что городским судом Шаманин Е.Н. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие, подлежит отклонению, поскольку из имеющейся в материалах дела телефонограмы следует, что он извещен по телефону о рассмотрении его жалобы в 11 часов 00 минут 27 ноября 2018 года в помещении Сергиево-Посадского городского суда /л.д.122/.
Каких-либо объективных сведений о том, что данный телефонный номер выбыл из владения Шаманина Е.Н., материалы дела не содержат. Данные сведения не представлены и на данной стадии производства по делу.
Также материалы дела не содержат надлежащих сведений о том, что Шаманин Е.Н. обращался в суд второй инстанции с ходатайством об отложении рассмотрения его жалобы 27 ноября 2018 года, предоставлял какие-либо сведения о невозможности его участия в рассмотрении дела по уважительным причинам.
Кроме того, объективных данных о том, что Шаманин Е.Н. по состоянию своего здоровья и наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих его участию в судебном заседании 27 ноября 2018 года, в Сергиево-Посадский городской суд представлены не были.
Довод жалобы о существенных процессуальных нарушениях связанных с направлением судебного запроса в лечебное учреждение о возможности участия Шаманина Е.Н. в судебном заседании подлежит отклонению в связи с тем, что ответ на указанный запрос представляется медицинской организацией без судебного решения и согласия гражданина или его законного представителя.
Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако несогласие с данной оценкой не является правовым основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18, ст.30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 октября 2018 года и решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманина Е. Н. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
