Постановление Тамбовского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-273/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2019 года Дело N 4А-273/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Дякина Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 12 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Дякина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, Дякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Дякин Н.А. ссылается на то, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял.
Указывает, что в составленных в отношении него процессуальных документах он не расписывался.
Полагает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2019 года в 14 часов 45 минут в районе дома *** города Тамбова Дякин Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Дякина Н.А. при двух исследованиях установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,45 мг/л и 1,22 мг/л соответственно (л.д. 8), письменными показаниями свидетелей *** В.В., *** О.А., *** Я.Д. (л.д. 10-12), рапортом инспектора ДПС Гончарова Д.Е. (л.д. 13), показаниями должностного лица Гончарова Д.Е., свидетеля *** В.В., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Дякина Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что автомобилем Дякин Н.А. не управлял, являлся предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. В их числе показания сотрудников ГИБДД Гончарова Д.Е, и Болдина В.В., которые категорически пояснили, что Дякин Н.А. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте они на патрульном автомобиле преследовали автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, водителем которого являлся Дякин Н.А. После остановки автомобиля в отношении Дякина Н.А. были составлены протоколы по делу об административном правонарушении в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Показания сотрудников ГИБДД последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дякин Н.А. прошел именно как водитель транспортного средства. Объяснениям Дякина Н.А. и показаниям свидетелей *** Ж.Ж. и *** М.П. о том, что Дякин Н.А. автомобилем не управлял с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующих графах имеются подписи Дякина Н.А.(л.д. 5-6). Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было. Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Порядок и срок давности привлечения Дякина Н.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Дякину Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова от 12 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Дякина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дякина Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка