Постановление Кемеровского областного суда от 10 апреля 2019 года №4А-273/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 4А-273/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тюнина Сергея Егоровича,
по жалобе Тюнина С.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 августа 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 августа 2018 г. Тюнин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 сентября 2018 г. жалоба Тюнина С.Е. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Тюнин С.Е. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: доказательства его виновности материалы дела не содержат; падение пассажира ФИО3 произошло в результате несоблюдения ею правил пользования автобусами; судьи не дали оценки имеющемуся в деле постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тюнина С.Е.; умысел на совершение вмененного административного правонарушения отсутствовал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, 4 июля 2018 г., Тюнин С.Е., управляя пассажирским автобусом "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак N, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО3, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, результатами осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, Тюнина С.Е., ФИО2
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Тюнина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба Тюнина С.Е. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы об отсутствии у Тюнина С.Е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Кроме того, при должной внимательности и осмотрительности водитель автобуса должен не только обращать внимание на участников дорожного движения, осуществляя управление источником повышенной опасности, но и владеть обстановкой, которая происходит в салоне управляемого им автобуса.
Ссылка на отсутствие у потерпевшей жалоб на водителя автобуса, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 получила телесные повреждения, соответственно произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Согласно показаниям Тюнина С.Е., он был осведомлен о падение потерпевшей на пол. Таким образом, в данной ситуации Тюнин С.Е., должен был руководствоваться требованиями п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения, в том числе оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД независимо от поведения потерпевшей.
Доводы о несоблюдении пассажиром ФИО3 правил пользования автобусом, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку на квалификацию действий Тюнина С.Е., не выполнившего требования Правил дорожного движения, не влияет.
Имеющееся в материалах дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, правового значения по настоящему делу также не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Тюнина С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тюнина С.Е. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 августа 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Тюнина С.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка