Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 4А-273/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 4А-273/2019
Санкт-Петербург 19 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области Должникова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года, вынесенные в отношении Ярцевой Ирины Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ярцевой И.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье - Должников А.С., просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на наличие в действиях Ярцевой И.В. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 января 2019 года в 11 часов 00 минут у дома 41 по улице Большая Советская в городе Кингисепп Ленинградской области водитель Ярцева И.В., управляя транспортным средством марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "Мицубиси LANCER", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Н.В.В., причинив автомобилю последнего механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судьи пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что 21 января 2019 года дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Ярцевой И.В., а также об отсутствии доказательств вины последней в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области оставил постановление мирового судьи без изменения.
Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть предметом рассмотрения, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Ярцевой И.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года, вынесенные в отношении Ярцевой Ирины Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица Должникова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
