Постановление Владимирского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-273/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-273/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда
Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Царевской Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царевской Е.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2018 года, Царевская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Царевская Е.А. вынесенных в отношении него судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, с прекращением производства по делу. В обоснование своей позиции указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела усматривает, что 11 сентября 2018 года в 11 час. 20 мин. у д.118 по ул.Октябрьская пос.Ставрово Собинского района Владимирской области Царевсккая Е.А., управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого являлась, не сообщив о ДТП в полицию и не урегулировав вопрос ущерба по факту ДТП с другими участниками.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года (л.д.22); рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 11.09.2018 (л.д.5) схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2018 (л.д.7); сообщением другого участника дорожно-транспортного происшествия Н., зарегистрированном в КУСП N 10751 от 11.09.2018 (л.д.4); объяснениями Н. (л.д.7); объяснениями свидетеля Ф. (л.д.10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); объяснениями Царевской Е.А. (л.д.14); фототаблицей (л.д.7,12); видеозаписью с камеры наблюдения у д.118 по ул.Октябрьская пос.Ставрово Собинского района Владимирской области (л.д.8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Царевской Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Царевской Е.А. при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена.
Довод жалобы о том, что умысел на совершение административного правонарушения у Царевской Е.А. отсутствовал, поскольку о совершенном дорожно-транспортном происшествии она не знала, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля марки "КИА-Церато", государственный регистрационный знак Р 069 РВ 33, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак О 477 МТ 33, в результате которого последний покачнулся, после чего марки "КИА-Церато" покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Факт механического контакта вышеуказанных транспортных средств подтверждается приведенными выше материалами дела, в жалобе во Владимирский областной суд фактически не оспаривается.
Объективных данных, свидетельствующих о получении транспортным средством Н. выявленных механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Царевская Е.А., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п.2.5 Правил не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Данных, свидетельствующих о принятии Царевской Е.А. действий, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 2.6.1 Правил и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Таким образом, суды первой и второй инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Царевской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Царевской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Царевской Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Царевской Е.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 16 октября 2018 года, вынесенные в отношении Царевской Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Царевской Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка